Выбор будет непростым, потому что идеального решения на все случаи жизни нет. Однако рынок мобильных разработок предлагает инструменты, чтобы можно было подобрать решение под потребности конкретного бизнеса. Главное — знать, что выбирать и почему. Рассказываем, в каких случаях подойдут нативные приложения, а в каких — кроссплатформы.
Подход предполагает, что софт разрабатывается под операционную систему: iOS или Android.
Когда нужно общаться с корейцем, чтобы лучше понимать друг друга, приходится учить корейский. Именно так работает нативная разработка: с каждой платформой вы коммуницируете на ее родном языке: для Android это Java или Kotlin, у iOS — Objective-C или Swift. И тогда все идеально работает, соответствует своим стандартам.
Apple предлагает мощные инструменты для софтов под iOS, включая Xcode, библиотеку API. Objective-C является более старым языком, но который все еще активно применяется, а Swift — разработка посвежее с высочайшей производительностью, удобочитаемым кодом.
Google тоже предлагает нативные языки, но уже для разработки под Android. Java хорошо известен, а Kotlin активно продвигается компанией как основной инструмент.
У каждой технологии есть достоинства с недостатками, которые мы обозначим ниже.
Можно выделить следующие:
Без недостатков не обошлось:
Представьте, что нужно пообщаться с китайцем. Но вы не знаете китайского, а собеседник — русского, зато оба владеете английским. В этой ситуации английский язык становится посредником. Обе стороны могут договориться, хотя языковые нюансы останутся недоступными.
Кроссплатформенная программа — это разработка по принципу «один код = несколько платформ». Она закрывает потребности на iOS, Android одновременно. И все это делается с помощью фреймворков (инструментов) React Native, Flutter, Xamarin, Ionic.
В основу положен язык JavaScript. Разработка Facebook, которая поддерживает высокую производительность, делает доступными некоторые нативные модули. Определяет ошибки на ходу, сокращает время отладки, даже позволяет повторно использовать значительную часть кода — сокращает сроки разработки, запуска.
Сделан Google на собственном языке Dart. Благодаря встроенной функции Hot Reload позволяет вносить изменения в бэкенд, мгновенно наблюдать за переменами фронтенда, снижая необходимость в регулярных перезагрузках. В итоге команды экономят время на разработке, компиляции.
Использует язык программирования C# и .NET, чтобы внедрять единый код для всех платформ.
Фреймворк на основе HTML, CSS и JavaScript, который применяется для создания гибридных приложений. Применение WebView для отображения интерфейса может немного снижать производительность.
Разберемся с сильными и слабыми сторонами такого решения.
Сюда можно причислить следующее:
Кроссплатформенная разработка мобильных приложений имеет и недостатки:
Что такое нативное приложение и кроссплатформенное программирование, мы разобрались. А теперь сравним эти подходы по основным критериям.
Нативные решения выделяются повышенной производительность, поскольку разрабатываются на родном языке ОС. Тогда как кроссплатформенные приложения отличаются дополнительной прослойкой, поэтому работают чуть медленнее.
Нативный подход позволяет разрабатывать программу под конкретную ОС. А в случае кроссплатформенного варианта создается единый код для всех платформ.
Нативные продукты следуют гайдлайнам и дизайнерским рекам конкретной ОС, чтобы сделать пользовательский опыт комфортным. А мультиплатформенные часто сталкиваются с трудностями, когда нужно соответствовать требованиям обеих платформ — может снизить лояльность аудитории.
Мы уже говорили, что нативная разработка — это около 4 месяцев работы. Тогда как конкурентный метод позволяет справиться быстрее. Ведь один и тот же код внедряется для пользования на обеих платформах.
Когда продукт разрабатывается под конкретную ОС, пользователь получает доступ ко всем аппаратным компонентам и возможностям устройства. А вот в случае с универсальным решением для обеих платформ такие возможности не будут предоставлены. Некоторые опции будут ограничены или же не смогут быть реализованы в принципе.
Не каждый предприниматель может позволить себе вложиться в разработку под конкретную ОС, да и не всегда это требуется. Смотрим, в каких случаях лучше потратиться, а в каких — сэкономить.
Нативная версия нужна для:
Подводя итоги, нужно сказать, что такое решение подойдет для финансовых проектов, электронной коммерции, ретейла, медтеха и девелопмента.
Кроссплатформа — это идеальный вариант для:
Сюда мы можем причислить СМИ, ленты новостей, такси, сервисы доставки и так далее.
Кстати, кроссплатформенные языки программирования позволяют создавать также сервисы для онлайн-тренировок, управления вендинговыми аппаратами и прочим.
Как видите, каждый подход имеет свою аудиторию. Несмотря на все плюсы и минусы, нативный вариант больше подходит для серьезных приложений, нацеленных на монетизацию, а также сложных программ. Для тестирования и выхода на рынок, софта с одной функцией или некоммерческого проекта кроссплатформенный подход будет выгоднее.
